カリフォルニア南部地区のトッド・W・ロビンソン裁判官は最近、ウェットワンズ抗菌ハンドタオルのメーカーであるエッジウェルパーソナルケアに対する推定集団訴訟を却下し、同社はウェットワンズに代わって細菌の99.99％を殺すことができると主張しました。 「低アレルギー性。」したがって、誤解を招く消費者。"軽度。" 原告の主張を却下したとき、裁判所は、これらの陳述がウェットワンズがすべての種類のバクテリア（手にある珍しいバクテリアを含む）の99.99％を殺すことができることを意味すると考える合理的な消費者はいない、またはワイプは完全にアレルゲンを含まない、または皮膚刺激物。Souterv。EdgewellPersonalCare Co.、No。20-cv-1486（SD Cal。2021年6月7日）。
ウェットワンの製品ラベルには、ウェットワイプは「バクテリアの99.99％を殺す」と記載されています。原告は、ウェットティッシュの有効成分が「バクテリアの0.01％以上を構成し、深刻な病気を引き起こす可能性のある特定のウイルス、バクテリア、胞子に対して効果がない」ため、この声明は誤解を招くと主張しました。具体的には、原告は、これらのワイプは、食品媒介性疾患、性感染症、ポリオ、およびCOVID-19から消費者を保護することはできないと主張しました。
しかし、裁判所は、「原告が主張したように、合理的な消費者が[これらの陳述]に惑わされることはないだろう」と認定した。原告は、「合理的な消費者がハンドタオルがこれらのウイルスや病気を予防できると信じる方法や理由」については説明しなかった。実際、法廷合理的な消費者が、ペーパータオルがポリオやHPVなどの病気から彼らを守ることができると信じるのは信じられないことです。それどころか、どちらかといえば、裁判所は、合理的な消費者は、ハンドタオルが一般的な細菌に対してのみ有効であると疑うだろうと判断しました。原告の苦情は、彼女が見つけた細菌株が彼女の手にどれほど一般的であるかを説明できなかった。
裁判所はまた、被告による「低アレルギー性」や「軽度」などの用語の使用が誤解を招くとは考えていませんでした。「合理的な消費者は「低アレルギー性」と「軽度」を読むでしょう。これは、[製品]にアレルギー反応を引き起こす可能性のある成分が含まれていないことを意味します。」それどころか、合理的な消費者はラベルを説明する可能性が高くなります製品の皮膚刺激のリスクは（起こり得るリスクがないのではなく）低くなります。さらに、裁判所は、合理的な消費者がこれらの用語を理解して、その成分に関する情報ではなく、皮膚に対するウェットワンの影響に関する情報を伝える可能性があると判断しました。
この決定は、合理的な消費者の持ち帰りを決定する上でのコンテキストの重要性を人々に思い出させます。原告が文脈を無視し、客観的に不合理な情報を取り上げたと主張したとき、彼らの苦情は成熟しており、却下される可能性がありました。
免責事項：この更新の一般性により、ここに記載されている情報はすべての状況に適用できるとは限りません。特定の状況に基づく特定の法的助言なしに措置を講じるべきではありません。
©Proskauer-今日の広告法var = new Date（）; var yyyy = today.getFullYear（）; document.write（yyyy +“”）; | 弁護士広告
このWebサイトは、Cookieを使用して、ユーザーエクスペリエンスを向上させ、匿名のWebサイトの使用状況を追跡し、認証トークンを保存し、ソーシャルメディアネットワークでの共有を許可します。このウェブサイトを閲覧し続けることにより、Cookieの使用に同意したことになります。クッキーの使用方法の詳細については、ここをクリックしてください。
Copyright©vartoday = new Date（）; var yyyy = today.getFullYear（）; document.write（yyyy +“”）; JD Supra、LLC
投稿時間：Sep-06-2021